案情简介

小丹和小南在两个不同的城市生活，小丹居住在北京，小南居住在山东，双方在微信上加为好友。
小丹得知小南有一批温度检测仪正在出售，遂通过微信向小南购买，双方在微信中对温度检测仪的数量、价格进行了协商，并约定货物发送到广东。
后来，因小南的货物存在质量问题，小丹在北京其住所地法院起诉，要求解除双方的买卖合同，判令小南退还货款等。案件审理中，小南提出管辖权异议，主张其住所地位于山东，故要求移送到山东的法院审理。

法院审理

法院经审理认为，案件系小丹以买卖合同纠纷为由，对小南提起诉讼，要求解除双方买卖合同，判令小南退还货款等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（下称《民诉法解释》）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”
本案中，小丹通过微信向小南购买温度检测仪，双方均表示涉案货物通过线下运输方式送到广东省，即收货地位于广东省，故北京非合同履行地。经查，小南住所地位于山东省，故北京亦非被告住所地，因此小丹住所地法院对本案不具有管辖权。小南请求将本案移送至其住所地山东省的法院审理，符合法律规定。法院最终裁定将本案移送山东省的法院审理。

以案释法

1不是所有通过微信等载体进行购物的行为，都形成以信息网络方式订立买卖合同。在微信交谈过程中，双方当事人对涉案货物的数量、价格、交货地点等买卖合同特征要素进行了约定，才符合《民诉法解释》第二十条规定的以信息网络方式订立的买卖合同。

2根据《民诉法解释》第二十条的规定，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，此时买受人作为起诉人，其住所地法院有管辖权。但如果通过其他方式交付标的的，如线下运输方式，收货地为合同履行地。如本案，原告住所地与收货地不一致，此时合同履行地系收货地，原告住所地法院非合同履行地法院，不具有管辖权。另，双方当事人如对合同履行地有约定，从其约定，此时约定的合同履行地法院具有管辖权。

3.在通过微信达成的买卖合同的履行中产生纠纷的，一方起诉时应提交能够体现涉诉买卖双方、货物价款、数量、交货地点等买卖合同要素特征的微信聊天记录，同时提供货物运输单据等能够体现收货地点情况的证据。

来源：最高人民法院司法案例研究院